シャンソン戦の分析(WJBL)

リバウンドはJOMO35対シャンソン59。圧倒的な差だが、試投の総数（2PA+3PA+FTAx0.5が目安)を計算してみると、これは逆にJOMO79対シャンソン66。転じてターンオーバーを見るとJOMO5対シャンソン23で、シャンソンはターンオーバーが多い分試投の数が少なく、ただ、JOMOが入れられなかった分についてはよくリバウンドを取っていたということになろうか。

プレイバイプレイ を見ると、また別の面が見えてくる。特に第４クォーターの４点差に追いつくあたりから終わりまでの３分ぐらい。私が応援している立川選手は3Pを２本はずし、スティールして三木選手のファウルを誘ったものの、フリースローを２本とも落としています。他の選手も決めることができず、結局４点差のまま敗戦となりました。ここらが、浜口・楠田・大山の３選手と違うところでしょう。終盤の3PAのうちの１本が入っていて、立川選手のFTAが両方入っていればJOMOの勝利だったわけですから。もちろん、実際に入っていれば、また別の展開になったことでしょうが。クォーターごとのフリースロー、3PA、リバウンド、ターンオーバーを見ていくと、終盤になるとリバウンドの差は小さくなっていき、最終クォーターでは逆にJOMOの方が多かったことがわかります。しかし、フリースローは最終クォーターは率が悪かった。こういうところが「勝負強さ」と言われるものなのですね。ただ、JOMOのキャプテンの矢野選手はこの試合に出ていたものの、3Pの率は相変わらず低い。後半戦でこのあたりの調子が戻ってくるかどうかがポイントでしょう。できれば、２順目の開始（１１月１４日）までに戻してほしいものです。

私が応援している立川選手は、昨年度までで統計上で気がついていた課題が、やはり十分には克服できていないようです。ガードとしては低いフリースローの率についてはこのシャンソン戦の終盤の勝負所で出てしまったし、ファウルの多さについては前のトヨタ戦でファウルアウトしていますし、3P女王になってからあと（ほんとうはなった年の終盤ぐらいから）の3Pの不調はまだ続いているようです。得意プレーのディフェンスから調子を取り戻してほしいところです。

リバウンドの関係で期待していた諏訪選手は、どうやらある程度戦力になりそうです。総合的に見れば、JOMOは対戦前に心配していたほどにはシャンソンとの差はないようです。次にシャンソンと対戦するときには、チーム全体として最初から今回の第４クォーターのリバウンドが出れば良いのですが。それから終盤に戦力が整ってきたところでちゃんと勝負ができる状態でいるためには、次の富士通戦は必ず勝たねばならないでしょう。昨年度の日本航空は藪内夏美選手がいない間の結果がシーズン全体の結果に響いたと思いますので。これまでの結果を見ると、今シーズンの富士通は昨シーズンほどには調子が出ていないようです。でも、油断大敵！